2003－01－20 14:55:02    文章主题: 义工替朋友认捐的质疑

我并不是说义工就占据了优势，也声明一下，这贴并不针对任何人，既然所有的资料采用的是网上发布的方法，那么就不能说捐助人的范围不局限在网络上了，是不是说我们都应该回到前面说的可以预约了呢？既然规则很明确的写明是先跟贴者为先，也就是已经根本否决了预约的做法，那么有朋友说因种种原因不能来，通过义工给抢名额有是不是事实上的预约了呢？，既然定出了一个游戏的规则，在一定的程度上，我们就应该遵守这个规则，我所说的一定程度就是在看如果捐助是踊跃的话，那么这个规则就应该严格遵守了，相反如果半天没捐完又可以适当放宽些，而当晚的情形如此激烈，而事后又出现这么的争议，这些争议很自然就会都归回到这个规则的执行上了，假使大家都在排队买票，而票就只够前10人的，那么供应票的自然也会考虑怎样可以最大限度的满足排队的人，尽可能多的满足需求者，但是你看到这样一个情况，站在你前面的人把大部分的票都买了下来，然后还告诉你，这票我是替别人买的，我自己一张不要，这样的话好了，下回也不用排队这么累了，都托这个人把一咕噜把票都买了不就得了，一来可以省点力气在家睡睡觉，二来吵架打架什么的都与我无关了，那么是不是就是说下次再认捐的时候，大家也不需要管他什么时候开贴，只要找到一个手快的，网络快的，然后就可以睡觉去了，明天来了就收货，这多么轻松啊，只是浪费了组织者的一片苦心了.

再者，我批评义工代替朋友参与认捐也不是批评他们的出发点，有的义工确实只是为了协助一些有需要的朋友，而这正正是义工自己给自己定下的规则掌嘴巴，既然是知道这个规则不能公平的满足大部分有需要的人，那为什么就要定这个规则出来呢？如果真的是出于好心帮助在时间上有困难的人，那为什么就不能及时的调整规则也让他们有机会参与这个竞争过程呢？而当出现热烈的争夺的情况下，却出现了坚定的执行规则的做法，这不显得前后矛盾了吗？我认为在这样的情况下，应该优先考虑当时在线并发贴的朋友，而不是按名字出现的先后顺序了.